吕某云非法经营、危险物品肇事罪辩护词

张某云非法经营、危险物品肇事罪辩护词

审判长、审判员：

作为张某云的辩护人，我发表以下三点辩护意见：

一、张某云不构成非法经营罪

非法经营罪分为单位犯罪和个人犯罪，张某云是某机电工程有限公司的一名机电维修工，是做公司安排的工作，是某机电工程有限公司的公司经营行为导致本案，本案应该是公司犯罪，公司犯非法经营罪的立案标准是50万元，本案的非法经营数额是54700元，显然公司的非法经营罪不成立，不能因为公司的非法经营罪不成立就追究个人的非法经营罪，这样不符合罪刑法定的原则。本案张某云不是非法经营罪的主体。

张某云是一名技校毕业，拥有机电维修专业技能的维修工，是靠自己的劳动和技能谋生的，从没有参与公司的经营行为，涉嫌非法经营罪完全超出了他自己的预料，非法经营罪是故意犯罪，张某云并没有非法经营的故意。

二、张某云在危险物品肇事罪中是从犯，且有自首情节。

起诉书也认为“被告人吕某云在共同犯罪中起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。”，辩护人认为张某云不构成非法经营罪，只是在危险物品肇事罪中，被告人李某平是主犯，张某云是从犯。而且在油车起火后，吕某云在向公安局报警，在原地等警察，警察到场后，把张某云带回警局，本案应当认定张某云的自首情节，以区别案发后逃跑，鼓励自首行为。

三、张某云的危险物品肇事罪没有造成严重后果，危害不大。

刑法第一百三十六条 违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用中发生重大事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

案发处是一建筑工地，并远离居住区，从照片上看，工地也处于打地基的阶段，起火后，没有伤到人，也没点燃其他物品，只是把车内的柴油和油车烧毁了。

检方对造成严重后果的证据只是油车起火烧毁油车，事实也是没有人员受伤，也没有烧毁其他财物，本案并没有造成严重后果，在工地方负责人肖某某的证词中，问：这次工地着火你工地有无财产损失？肖某某答：没有。

综合本案，辩护人认为，吕某云危险物品肇事没有造成严重后果，危害不大，吕某云是从犯，并且有自首情节，应当减轻或免除处罚，吕某云的小孩刚出生不久，老婆又没工作，一家人的生活因此案陷入困境，吕某云到今天开庭，已经关押了9个月，建议法庭量刑10个月，以体现罪刑相适应的原则和宽严相济的形势政策。

                          辩护人：广东智洋师事务所

宋斌律师

                                                                          2011年9月26日 

判决结果

广东省广州市花都区人民法院刑事判决书（2011）穗花法刑初字第773号，该案件判决，采纳了辩护人毛宏伟律师关于吕某云不构成非法经营罪的辩护意见，“被告人吕某云及其辩护人关于吕某云不构成非法经营的意见成立，本院予以采纳。”

被告人吕某云犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年。（宣判日期：2011年11月17日）

办案手记：

律师一旦接受当事人的委托，就应全力以赴，尽自己最大的能力，依法维护当事人的合法权利。